Обновлено 02.02.2012г.
Если Вам понравилась эта тема, Вы можете сказать сайту:



free counters

О ЛЕНТЕ МЁБИУСА.КАТУШКА МЁБИУСА.


Отличия торового кольца Мёбиуса от других модификаций

В этом разделе данного очерка я озвучу мою точку зрения на различия в геометрии торового КМ и КМ , построенного по "прямоугольной" технологии. ИМХО: эти геометрические различия будут определять и различия в их свойствах.

Сначала рассмотрим КМ "прямоугольной" технологии. Проведем мысленный (для тех, у кого напряг с пространственным воображением, можно практический) эксперимент. Для этого потребуется отрезок шлейфа (ленточного кабеля) с нечетным количеством проводников. Для простоты анализа – 7 проводников. Далее закручиваем шлейф на полоборота и стыкуем торцы. Получилась модель КМ , где проводники играют роль геодезических линий, формирующих поверхность КМ . В данном случае проводники-линии замкнутся в три петли и одно кольцо. При этом длина петель будет одинакова и в два раза больше среднего кольца.

Вывод: независимо от ширины рассматриваемого КМ и степени его закрутки, длина петель (при любом количестве проводников в шлейфе) будет одинакова, а соотношение размеров петель к размеру среднего кольца будет постоянно и равно 2:1.

Если по приведенной схеме проанализировать торовый КМ , то окажется, что петли-линии, формирующие поверхность торового КМ , по длине не равны между собой, а соотношение размеров петель к размеру среднего кольца не постоянно, а растет от середины к краю. При этом степень закрутки КМ и его ширина будет значительно влиять на изменение этого соотношения.

Заключение: торовое КМ должно в более полной мере проявлять свои неожиданные свойства.

Вернуться на предыдущую страницу

По всем вопросам обращайтесь на страницу Заявка-запрос

Продолжение материала на сайте: http//moebius.ucoz.com